| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jakiego (o ile masz) masz windowsa? |
| Windows 95 |
|
0% |
[ 0 ] |
| Windows 98 |
|
0% |
[ 0 ] |
| Windows ME |
|
0% |
[ 0 ] |
| Windows 2000 |
|
0% |
[ 0 ] |
| Windows XP |
|
100% |
[ 4 ] |
| Windows Vista |
|
0% |
[ 0 ] |
| Nie mam windowsa xD |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 4 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Artur
Uczeń
Dołączył: 29 Mar 2007
Posty: 117
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Warszawa/Polska
|
 Wysłany: Czw 17:46, 29 Mar 2007 Temat postu: Jaki windows najlepszy? |
|
|
Jaki według was Windows jest najlepszy? Ja nie mam jeszcze Visty, ale na pewno najlepsza i Windows XP. 
PS. Posiadam XP-ka.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
 |
|
|
 |
Mr Snape
Uczeń
Dołączył: 29 Mar 2007
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Dumstrang
|
| Wysłany: Czw 17:47, 29 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Na 100% procent XP 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
PotterMaster
Administrator
Dołączył: 17 Sty 2007
Posty: 304
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Magic City
|
| Wysłany: Czw 17:48, 29 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Według mnie najlepsza Vista, ale najbardziej przełomowy 98.  Mam XP, może zmienię na Vistę. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Artur
Uczeń
Dołączył: 29 Mar 2007
Posty: 117
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Warszawa/Polska
|
| Wysłany: Czw 17:50, 29 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Jak kupię kompa (nawet laptopa, ale i tak mam), to z Vistą, a możliwe, że w laptopie będę miał.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Mr Snape
Uczeń
Dołączył: 29 Mar 2007
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Dumstrang
|
| Wysłany: Czw 18:00, 29 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Ja nawet tej Visty nie znam 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Artur
Uczeń
Dołączył: 29 Mar 2007
Posty: 117
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Warszawa/Polska
|
| Wysłany: Czw 18:03, 29 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Ja już nowy wygląd mam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Mr Snape
Uczeń
Dołączył: 29 Mar 2007
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Dumstrang
|
| Wysłany: Czw 18:04, 29 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Czego?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Artur
Uczeń
Dołączył: 29 Mar 2007
Posty: 117
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Warszawa/Polska
|
| Wysłany: Czw 18:08, 29 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Wygląd taki, jak w viście, ale zmieniłem na lepszy (też chyba visty wygląd).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
DzikenS
Czarodziej półkrwi
Dołączył: 18 Lut 2007
Posty: 370
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Komnata Tajemnic
|
| Wysłany: Sob 23:34, 31 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Chciałem zmienić wygląd na taki jak w Viście, ale komp działa 100 razy wolniej 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Artur
Uczeń
Dołączył: 29 Mar 2007
Posty: 117
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Warszawa/Polska
|
| Wysłany: Sob 23:36, 31 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Na prawdę? To straszne. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
DzikenS
Czarodziej półkrwi
Dołączył: 18 Lut 2007
Posty: 370
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Komnata Tajemnic
|
| Wysłany: Sob 23:38, 31 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Dzięki za pocieszenie 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
PotterMaster
Administrator
Dołączył: 17 Sty 2007
Posty: 304
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Magic City
|
| Wysłany: Pią 15:41, 10 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Kupiłem dziś nowy komputer, ale po dłuższym namyśle zdecydowałem zainstalować w nim XP, a nie Vistę. Pewniejszy wybór.
Swoją drogą, to myślę, że Vista jest czymś w rodzaju 2000 (dla niekumatych: 2000 poprzedzała XP). 2000 jest, myślę, że się zgodzicie, najgorszym Windowsem. Jednak on był taki celowo. Był Windowsem eksperymentalnym. Przetestowano w nim nowe rozwiązania, a potem niektóre wyrzucono, niektóre poprawiono i tak oto powstał Windows XP (chyba najlepszy). Nie jest to najuczciwsze rozwiązanie, bo Vista powinna raczej być dostępna za darmo. To, można by tak powiedzieć, "wersja beta XP".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Teo phil
Gość
|
| Wysłany: Sob 14:26, 11 Sie 2007 Temat postu: |
|
|
Absolutnie nie mogę się zgodzić z tym, że W2K był najgorszą wersją Windows, a tym bardziej z określeniem go jako eksperymentalny.
Windows 2000 powstawał przez około 4 lata, a więc znacznie dłużej niż XP, a przez ten czas Microsoft zaimplementował w nim wiele mechanizmów i technologii, których nie było w jego poprzedniku (Windows NT 4), a które miały "domowe" systemy z serii Windows 9x - chociażby obsługę Plug & Play albo menedżer urządzeń. W ten sposób system stał się tak samo przyjazny w obsłudze jak Windows 9x, a przy tym zachował jądro Windows NT, znacznie stabilniejsze niż Windows9x, które były oparte jeszcze na prehistorycznym DOS-ie.
Windows 2000 był milowym krokiem na drodze do połączenia linii Windows 9x i Windows NT w jedną, opartą na bazie tego drugiego. Gdy wchodził na rynek na początku 2000 roku, znaczna część oprogramowania, przede wszystkim gier, nie była jeszcze przystosowana do współpracy z systemami opartymi na jądrze NT. Microsoft też zdawał sobie z tego sprawę, o czym świadczy fakt, że W2K wyszedł w edycjach Professional, Server, Advanced Server i Datacenter Server, nie było zaś wersji "domowej". Po pół roku MS wypuścił ostatni system z serii 9x - Windows Millennium, który miał za zadanie przygotować użytkowników na nadchodzący Windows XP, między innymi poprzez zablokowanie dostępu do DOS-a i nieobsługiwanie korzystających z niego przestarzałych programów. Millennium zawierał też niektóre mechanizmy z Windows 2000, na przykład ochronę plików systemowych SFP.
Po premierze Windows XP (który był znacznie mniejszą rewolucją w porówaniu do 2000 niż 2000 w porównaniu do NT 4) obsługiwał znacznie więcej sprzętu i programów niż 2000, ale właśnie dlatego, że na od prawie dwóch lat na rynku obecny był starszy system o tej samej architekturze. Wiele sterowników do Windows 2000 bez problemów działało z XP, a nawet jeśli nie, to producentom wystarczało dokonać niewielkich aktualizacji. Poza tym Microsoft, mając fundament w postaci Windows 2000, tworząc nowszą wersję mógł skoncentrować się na zwiększeniu kompatybilności z grami, programami i sprzętem, a więc na tym, co jest najważniejsze w systemie przeznaczonym do komputerów domowych.
Windows XP (czyli NT 5.1) był tylko rozwinięciem wersji 2000 (NT 5.0), natomiast Vista (NT 6.0) stanowi kolejny znaczący krok. Była przygotowywana jeszcze dłużej niż 2000 i chyba nie sądzisz, że przez te 6 lat Microsoft zajmował się głównie przygotowywaniem nowego wyglądu, narażając się przy okazji na spore straty finansowe w związku z ciągle odkładaną premierą? Od premiery Windows XP minęło już bardzo dużo czasu, producent wypuścił już dwa Service Packi, a trzeci jest już przygotowywany. Dlatego dziś na pewno jest on lepszym wyborem niż Vista. Ale na stwierdzenia, że nowy system to niewypał i bubel, jest stanowczo za wcześnie. Trzeba przyznać, że w momencie premiery Visty wymagań sprzętowych nie spełniało znacznie więcej komputerów niż było to w przypadku XP, a to dodatkowo komplikuje sprawę. Wielu użytkowników woli też poczekać co najmniej do ukazania się pierwszego Service Packa, nawet jeśli ich sprzęt spełnia wymagania. Ostatnia sprawa to sterowniki, które w wielu przypadkach wprawdzie działają bez problemów, ale są wciąż niedopracowane, co mocno odbija się np. na wydajności w grach pod nowym systemem. Przez najbliższy rok zdecydowanie lepiej jest się wstrzymać ze zmianą systemu na nowszy.
P.S. W tajemniczych okolicznościach zniknąłeś z clawforum, a twoja ostatnia wypowiedź to "Chcę, żeby na forum nie było już spamerów, którzy piszą bezsensowne posty". Czyżby marzeniowstrzymywacz zaszwankował?
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
|
